【大纪元2025年12月11日讯】（大纪元记者蔡溶纽约报导）纽约州长霍楚前副幕僚长孙雯及其丈夫胡骁因涉嫌非法充当外国代理人、收受回扣与洗钱等罪名，案件于12月10日进入审理第16天。在结案陈词中，双方对案件核心――孙雯是否受中共政府影响、是否利用公职为丈夫牟利——提出截然不同的解读。
面对辩方所强调的证据缺口，检方则逐点反驳，强调所有证据串联起来，清楚反映两人的行为模式与动机。
孙雯律师：证据无法串连成完整叙事
孙雯的代表律师阿贝尔（Kenneth Abell）在结案陈词中指出，政府证据“有许多空隙”，呈现的仅是“许多无法连线的点”。他强调，本案没有内部污点证人能从体制内提供全貌，而最能解释关键事实的人——河南同乡会前会长张富印——既未被起诉，也未出庭作证。
根据庭审中、陪审团不在场时的法庭讨论，张富印先后在两次从中国返美时于肯尼迪机场被FBI问话，前后说法不一致，更与他手机中的通信记录相矛盾，因此检方拒绝给予豁免起诉权。最终张援引宪法第三修正案（不自证其罪的权利）拒绝出庭作证。
阿贝尔表示，历任纽约州州长都未曾会晤台湾总统，因此孙雯“并未改变既有政策”。对于检方指控孙雯伪造霍楚州长签名、协助河南代表申请签证，阿贝尔表示，若比对字迹即可辨识两者差异，“如果真有伪造，为何签名明显不像真的？”
阿贝尔指出，政府刻意忽略对孙雯有利的证据，例如她也曾拒绝受礼。他提出一段家庭聊天记录作为证据：2018年7月16日，孙雯传讯家人表示某侨领要送她玉手镯。孙母立刻回复“不要接受”，而孙父则称“比你家婆给你的还好”。辩方以此证明：“她也说过No。”
至于孙雯替中领馆总领事黄屏申请褒扬令，阿贝尔表示“或许违规，但政界常见，属自我宣传方式”，并强调“与外国政府合作不等于是外国代理人，除非能证明该政府对她有实质影响力”。
针对未注册为外国代理人，阿贝尔称FBI并未正式告知她有注册义务，仅要求她去阅读胡佛研究所的报告，“阅读报告不等于被通知必须登记”。
在疫情期间的防护装备（PPE）采购争议上，阿贝尔反问：“在供不应求、竞争激烈的市场，公司何需靠回扣才能取得合约？”他并质疑胡电脑内的回扣试算表“不知道是谁填写的”。
胡骁律师：资金与生意往来“有合理性”
胡的辩护律师博克曼（Nicole Boeckmann）同样强调，HH公司给回扣“缺乏逻辑”。她说：胡曾在2020年领取失业补助，显示生意受疫情重创。胡舅舅陈小实在半年内汇款200万给胡，是“家庭支持”，无证据显示资金来自中国政府。
此外她强调，河南、山东与广州距离遥远，当地市场并非活龙虾消费地。因此政府所称“地方政府批准交易以助胡获利”缺乏市场依据。
她并否认银行欺诈，称孙雯夫妇以孙梅萍名义开户是为买房准备。
检方反驳：孙雯“究竟在替谁工作？”
在反驳中，检方助理检察官波拉克（Robert Pollack）逐项回应辩方观点。
波拉克表示，即便纽约州的疫情应对会议有高达129人在线，“真正的问题是：谁会把外国政府的官员加进纽约州的疫情应对内部电话会议？”他质疑孙雯行为背后的动机，并要求陪审团思考：“她究竟在为谁工作？”
对于孙的律师辩称本案没有内部污点证人能从体制内提供全貌，胡的律师辩称没有证据显示胡舅舅的汇款来自中共政府，波拉克提醒陪审团用常识判断，就像看到一个人面试后每天去上班，“你用常识推断他是受雇于那家公司，而不是等待公司内部人证明。”
波拉克并回到海鲜生意核心，指出胡在2016年开始出口龙虾时毫无经验，曾因运输延误50小时导致一批龙虾大量死亡；但在孙雯逐渐与河南官员建立关系后，胡的货物通关便利性大幅提升，生意随之增长。
他援引辩方证人、海鲜专家Steve Wong的证词强调，龙虾出口并非能赚百万美元的生意，指出胡缺乏经验，但因妻子在州政府任高职并受中共青睐，这才是胡的真正优势。
检方再次提到2019年胡在广州海关受阻时，孙雯求助亲共侨领梁冠军。“连本案翻译都知道梁冠军的名号”，波拉克说，以此突显其政治角色。
波拉克表示，胡电脑内的回扣试算表建立于2020年3月24日，正是HH公司取得州政府合约后第三天。电脑记录显示文件由胡本人建立与更新。
对于“外国代理人通知”的争议，波拉克引述FBI探员证词，称当时已向孙雯解释《外国代理人登记法》的含义，只是“她自己没有理解”。
波拉克最后指出，庭审揭露的只是中共整体影响力活动的“冰山一角”，包括孙雯曾拦下中华公所主席于金山给州长要求强化台美关系的信件，并转交中领馆。他总结说：“唯一合理的解释是，她在替中国政府行事，并从中谋求自身利益。”
前接
责任编辑：陈玟绮#
